可逆性被逆转北京6名“肌无力”患者肌肉再生

　2005年03月21日 10:39:17　　来源：新华网

新华网北京３月２１日电（记者吴广生）６名被北京三Ｏ一、协和等医院确诊的小儿进行性肌营养不良症患者，经过１５－１６６天不等的治疗，全都长出了细腻的新肌肉，最多的长了７公斤。这一成果使中外医学史上的神经肌肉疾病领域有望翻开新的一页。小儿进行性肌营养不良症是“肌无力”中最严重的神经肌肉疾病，患者平均寿命仅２０岁左右，其肌肉萎缩的进行性和不可逆性在中外医学界一直是不争的事实，迄今所有的治疗方法都只能暂缓而不能中止病情。北京古天泰医学研究院采用中草药营养活性物质激活凋亡细胞的方法，修复基因缺陷，促进“肌无力”自身的神经、肌肉、血管、骨骼细胞再生，取得了奇效。６名被北京儿童医院、协和医院、三Ｏ一医院确诊的４－２８岁，病程在２－２５年的小儿进行性肌营养不良症患者，经过１５－１６６天不等的治疗，神经和肌肉全都再生，长出了１－７公斤的新肌肉，而且肌力和肺活量明显增加，表明“肌无力”患者肌肉萎缩的进行性和不可逆性完全被打破。其中一位２０岁的北京患者，患病１５年，胸、肋、腹、背、腰、臀、肩胛等绝大部分肌肉完全性萎缩，触摸不到皮下脂肪，治疗１３３天后，全身出现２０多块丰满有弹力的新生肌肉，肺活量由１４１０毫升增至２５９０毫升，左右手握力由２３、１５公斤增至２９、２８公斤。２００５年１月１２日，他蹲步连续行走１０００步，远远超过了常人。据研究院该科研项目负责人何承恕大夫介绍，６名小儿进行性肌营养不良症患者是研究院实施的免费“爱心科技救助”项目，该院计划“爱心科技救助”１００位小儿进行性肌营养不良症患者。（完）（责任编辑:罗茜）

晕啊！！老大～～这新闻如果是真的可太有价值了

您所在了位置：热点浏览  > 热点追踪  > 正文

                记者调查：“肌无力”患者能长出肌肉？
  发布时间：2005-3-24 17:58:05　　来源：竞报文/罗丹程时盛

　　本报记者报道昨天，一则新华社消息引起人们的关注———6名肌无力患者经过北京古天泰医学研究院的治疗，“全都长出了细嫩的肌肉”。“肌无力”真的可以治了吗？记者对此进行了调查。

　　这里治疗“肌无力”可以不检查

　　记者昨天来到了位于五棵松附近的古天泰医学研究院。该院在一条很窄的街上，周围是一片小餐馆、小按摩院。研究院在一个三层小楼的一层，二层和三层是一家酒店。记者看到这里只有咨询台和收费取药的服务台各有一个人值班。一溜诊室全都黑着灯。5分钟后，一位自称该院“肌无力”科姓国的“医生”出来，没有穿白大褂。

　　记者询问是否可以治愈“肌无力”？“国医生”说，“肌无力”是不能治愈的，他们这里只能控制病情并改善病情。记者又问患者要检查吗？“国医生”立刻说：“不需要，拿着病例来就可以按症状开药了。”记者追问，是否只是吃药就可以呢。“国医生”回答：“差不多，还有就是复健治疗。”至于什么是复健治疗，他也说不清楚是中医治疗的哪一种。

　　自称医生却没有行医资格

　　记者又询问“国医生”的行医资格，他想了想说，自己是此研究项目的负责人，不是治疗“肌无力”的医生，没有行医资格。记者提出想见报道上说的能治疗“肌无力”的何承恕医生，他说何大夫非常繁忙不能接受采访。记者问怎么这里看不见其他主治医生呢？“国医生”指着旁边一位正在拖地的穿着白大褂的男工作人员说：“他就是啊！”记者提出想看看这位主治医生的行医资格证书，“国医生”马上回答：“如果你是执法人员，那么你可以随便看，可是现在你没有权力。”

　　治疗药品属于保健品

　　记者又追问“国医生”所说的药，他慢慢地说：“肯定可以做保健品，但是药品嘛……肯定有保健作用，能算是保健品。”

　　在暗访的同时，本报记者还电话联系到了这篇新华社稿件的作者———新华社记者吴广生。“我是经过采访后，才写的该文章。”他说，“我亲自去了趟北京古天泰医院研究院，采访了何承恕大夫，也采访了6名‘肌无力’患者其中的1位，其他患者是通过医院的录像了解的。”记者询问可否提供6名患者的联系方式，吴广生表示要为患者保密无法告知。记者想问医院的具体地址，吴广生干脆挂断了电话。

　　随后，记者按照吴广生提供的电话找到新闻中提到的北京古天泰医院研究院何承恕大夫。何承恕说：“报纸上的报道绝对是事实，要采访请带单位开出的证明，对于6名‘肌无力’患者的情况，我无可奉告。”

采编：紫禾

网址：http://www.51kn.com/Html/yl/2005032417585784.html

呵呵呵～～～完了，人家是冒牌的，看来网上的新闻不可随便相信啊

dyee 帅哥哟，离线，有人找我吗？

  个人文集
   个人精华

  等级：新手上路
  文章：20
  积分：85
  登陆：20 次
  注册：2004-8-17
第 26 楼
发贴心情
我一直想从病友们的帖子中找出新华社那则新闻报道的“骗人”、“骗钱”的“真相”，但是好象没有一条是能说服人的，好象都是一些简简单单的揣测。四条内容类似的帖子，10余天有1380多人次的点击浏览，而认为是“骗人”、“骗钱”的仅有10多人，这本身也许能说明一些问题；另外：新华网（新华社）的报道已被上百家媒体转载报道，其中包括人民网（人民日报社）、人民日报海外版、光明网（光明日报社）、中青网（中国青年报）、中国国际广播电台及各省市日报、晚报，尤其在3月29日，还被新华网和一些媒体重新刊载。而竞报的“暗防”仅被一、两家媒体转载。况且，据说新华社的吴先生是一个办事审慎的老牌记者，对这种具有国际性“突破”味道的报道有充分的客观依据（看得见的事实）；而竞报的“暗防”记者据说只是一个20多岁的年轻姑娘，也仅仅是在人家快下班的时候“暗防”了10几分钟。我也多次拜读了这篇“暗防”，也试图从中找到“骗人”、“骗钱”的“真相”，但没有找到足以令人信服的客观依据。我想：不盲目的相信国家权威媒体的报道和上百家媒体的转载并无非议，但仅凭竞报的一篇简单的“暗防”就轻易的认定一个“事实”也并不可取。事实胜于雄辩，踏踏实实的去“暗防暗防”，把信息客观的传达给病友，这才是负责任。很多人可能会说我是“医托”，如果是好事，我还是真愿意“托一托”，也算是修好积德嘛，但“骗人”、“骗钱”的缺德事我是托不了的。其实我也很想了解“真相”，只是没有“暗防”的本领。个人愚见，不当之处请各位见谅。

不会吧，都是骗人的！！！