初次知道马兜铃系列是在今年方舟子的腾讯微博中看到的，先是震惊、继而冷静思考，大家都知道方舟子是一贯地反对中医中药的，其决心不亚于当年的鲁迅先生、胡适先生，可谓是深恶痛绝。但是我们每个人都不能人云亦云，必须得加上自己的思考不是？我觉得，尤不能以点概全，一棍子打死，任何事物都一样。文人喜欢辩论时就是要驳倒对方，驳到体无完肤、驳到对方哑口无言，方显自己博学。对于中西医，我并不能说谁更高明，我也认为西医终究要胜过中医的，随着发展，西医更有优势，只是中医里的糟粕固然要去，正如西药发现虽然经过千万临床应用后又有新的隐患，但是不能因此而全盘否定中医中药。如果中医有突破，还是要待有志之士研究和创新、国家的继续支持，错的坚决纠正不作一味辩解，以临床为依据。

［此帖子已被 一剑飘香 在 2013-4-26 10:50:41 编辑过］

用西方的实验化学理论和西医的观点看待中医中药，本就是驴唇不对马嘴的事情，虽然都是治病救人，但理论体系根本不一样。

中文和英文，同样都是文字，但是字的结构组成，语言表达的逻辑，词组的序列位置，成文的结构，也都是有很大差别的。中文的字是象形字的演化，英文的词是26个字母的组合排列。如果都用西方的思维看待中国的文字和语言，那中文绝对是非常晦涩落后的语言。

中医中药讲究的是人与自然的平衡和谐。中药里面用的都是自然界自然生长存在的生物，一个药方里每种药材的用量都不完全一样，有君臣佐使之分，药与药之间药效可以互相助力也可以互相牵制，最终目的是让人的身体机能恢复平衡，好适应外部自然环境。别说楼主文中提到的马铃薯，朱砂这种剧毒的成分，也在很多中药中使用。只要用量用法合适，并不会出现中毒的现象。有些有经验的中医老大夫，还用棺材下面的腐败物治疗骨癌的，效果非常非常好，这个要是被愤青看了，不是更恶心了。

西医西药问题少？的确，每种西药都是经过了大量临床才最终使用的。可每种西药对手身体都没有毒副作用？很多日常感冒药里都有类似麻黄碱的违禁毒品成分，伟哥吃多了还容易引起心肌梗塞呢吧。论坛里多少网友吃激素，导致股骨头坏死的？今天刚看到一个新闻，一个人被诊断睾丸癌被切除了，切下来切片检查，尼玛不是癌肿瘤，是普通的囊肿。类似这样的，西医的诊断方式看错病的病历更多了去了。

人贵有自知自明，别总是带着有色眼镜看待别的人，别的事物。尤其在自己根本不了解的情况下，就对人家指手画脚的，有什么资格啊，真是让人笑话。

［此帖子已被 newknew 在 2013-4-26 12:06:00 编辑过］