“医生不建议做血浆置换,说效果不好最多只能维持两个星期,甚至两天”。
为了医生的这句话,我刚才上网google 了一下,找到了这个http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mus.22006/pdf, 是美国杜克大学和意大利天主教大学联合治疗追踪了110 个和你妈妈同样的病人的报导,包括症状,诊断,治疗,及危象用药,涉及各个方面,罗马的病人追踪了11年,杜克的病人追踪了5.3年。文章挺新,是去年的,我把和血浆置换有关的贴上来。之所以贴上原文,是说明这是有根据的。还有一点就是国外在危象的处理上好象是不用激素冲击的,所以没有提激素治疗。
另外为什么要你们放弃治疗,生命不是可以随便放弃的,做近一步的尝试不是比放弃更有意义?
PLEX was used in 66% of patients, whereas 28% received IVIg. Clinical improvement, determined by the treating physician was more common with PLEX than IVIg(93% vs. 61%). The response to PLEX was generally rapid and gratifying.
有66%的病人用血浆置换,而28%用IVIg,负责治疗的医生总结在临床症状的改善上,血浆置换比IVIg的应用更广泛(93% vs. 61%). 血浆置换一般来说效果更快,更满意。
Our combined experience confirms previous reports that clinical improvement is more common with PLEX than IVIg. The response to PLEX is often rapid and dramatic, and it is our preferred treatment for acute exacerbations.
我们的经验证实了以前的报道,就是在临床症状的改善上,血浆血浆置换比IVIg的应用更普遍。病人对血浆置换的反应常常又快有好,这是我们在治疗急性病情加重时倾向于使用的