看了丹尼方先生的一部分帖，发现一个问题，那就是很多人只凭自已片面观点，或中医，西药的一知半解在网上充内行。这会好心办坏事的。让病友走入误区，一个恶性循环的怪圈。会给Mg病人希望吗？汗…
中医也好？西医也好？业有专攻。不要寄托于佛，道，回教…所谓心念一变，世界改变的说词。他们改变了你的世界观。不能改变你不Mg。

说一点感受，对事不对人

真是谢谢你,还一直当我是”好人”.而我却老怀疑你的动机,相较之下,我似乎有失君子风度,哈哈.

请问游医先生,你是不是有证照的合格中医?

请问游医先生,你所推荐的”家传秘方”是不是经过药检单位核准的药品?

如果不是的话,那你就是违法,人人可以告发.

--这也是对是不对人.大家可以讨论.

如果你是合法的,但你并非像我们病友,只是在网内心得交换.而你却在我们”重症肌无力之家”广告行销,总也该付费赞助我们网站,就如同首页中几个医院一般,我们也可以欢迎.

但是你可能什么都不是,却到我们家来引人上钩--如同白吃,白喝,还骂人,那就太不该了,

各位,您们说不是吗?

哈哈，经不起表扬了不是。台湾人骂人跟大陆人没区别吗。一脉相连啊
我说我是游医，你还真信了。你丹尼方，我还以为是混血儿呢！
我没有家传秘方，有的是线装旧书上找来的一些高明人不看的中医老方子。
我只告诉别人方子，不买大力丸。也不收人钱财。呵呵，好象我没白吃，白喝，也没白骂人啊，丹尼方先生你可误会我了吧。我只说；阿扁要下台，台湾人民富起来…这也骂人么？那也是跟台湾人学的啊。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇　　中国传统医学对糖尿病的认识和诊治　

　作者：Brook　　

糖尿病，古已有之，在《内经·奇病论》里记为：“此肥美之所发也，此人必数食甘美而多肥也，肥者令人内热，甘者令人中满，故其气上益，转为消渴，治之以兰，除陈气也。”　　多为肥美者发病，症状为消渴，都符合糖尿病。治之以兰，以排除积郁之陈气，就完全是想象了。不信，你就用此法治，看有没有效。　　Diabetes 一词，首先为古罗马Claudius Galenus (131—201) 即盖伦所命名，意为两腿分开站着，像虹吸管一样排尿。英人William Cullen (1709—1790)又加了个形容词Mellitus 甜味的意思，就成了Diabetes Mellitus。　　

记载糖尿病人的尿甜，中国是隋唐之际的甄立言，记在《古今录验方》里，比Willianm Cullen早了600多年。很值得国粹骄傲一下。在奥运会上，中国的奖牌日见增多，那是朝气蓬勃，原来拿奖牌多的，是日见衰落之故。　　如何诊断？除了消渴以外，完整独特的国粹，自有妙法。《南史·庾易传》：“庾易病，医者告其子庾黔娄曰：欲知瘥别，但尝粪甜苦。易泄利，黔娄取尝之，味转甜滑。”　　

公元695年（唐长寿元年），郭霸亲尝魏元忠之粪，说：“甘，则可忧；苦，便无伤。”的确如此。　　也不是所有得医生都统一了认识。宋朝诸瑞章《卫生宝鉴》：“夫消渴者，……愚医不识医理，呼为劳疾或下冷。”说明此法没有列为常规，愚医不知道。　　这个诊断方法，简单而独特，让它湮没无闻，太可惜啦！不知有哪位国粹，愿意建立这样一个诊断门诊，亲自用此国粹方法来诊断糖尿病，能这样做的，不但是真国粹，且会震惊全世界！　　

治疗方面，王焘《外台秘要》强调：“特忌房室，热而并甘脯，一切热肉，粳米饭，李子等。”“食毕即步行，稍畅而坐。”巢元方《诸病源候论》：“先行120步，多者千步，病不得生。”　　这些饮食、体育疗法，很合理。　　

药物疗法，有些神方，可以治愈。孙思邈《千金方》：“专服栝楼及豉汁得其力，……（频繁的小便）渐渐便止。”　　诸瑞章《卫生宝鉴》中有一方，“三日便见口中津润，小便顿减，……八九服，有病除矣。忌酒色热面鱼咸一百日，永除根本。”书中有药方可查。　　苏轼《东坡文集》：“眉山揭颖臣者，病消渴，疾目甚，自度必死。……乃取麝香当头子以酒濡湿，作十余丸，以棘拘子煎汤吞之，遂愈。”　　

李东垣（公元12世纪人）用生津甘露饮（19位药为君臣佐使）为末，制成粒状，食后每服2钱，旬日良愈。有药方。　　

孙文垣《赤水玄珠》：用13味药为君臣佐使，蜜丸，早晚盐汤送4、5钱，不终剂而愈。有药方可查。　　以上各家，都说用药能治愈，说明了当时对治愈概念的认识。　　

现代神医，无论“苦瓜含片”还是“消糖净”，口称是无任何毒副作用的纯中药制剂，都含有价格低廉的“优降糖”，利润千倍以上，且潜伏不当使用，引发低血糖的危险。不知为什么不发掘以上可治愈糖尿病的、不难查到的药方。如果这些药方能治愈糖尿病，是任何磺脲类、双胍类、胰岛素极其增敏剂所比不上的，得不得什么奖，倒不是最要紧的，对人类的贡献，无可估量。不赶紧挖掘，还等什么？(XYS20061105)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

［此帖子已被 海蓝港湾 在 2006-11-24 22:58:46 编辑过］

上文对中医多有挖苦，但是他说了一个事实：很多古人的药方是经不起现代人的试用的。

治疗MG 也一样。 很多方子写的很神，其实没有效果或者只是医家的个案。我们已经认识到，MG的自我痊愈现象的存在，导致任何办法都会有效果发生。

释放心情很重要的，甚至是治疗的主题。无论是宗教信仰也好，其他手段也好，都是可以的。宗教在人类社会中扮演着重要的角色，是人类自我医疗的一部分。

心情心态真的这么重要这么神奇吗，可以不治而愈吗，可是昨天我还大闹情绪，当时是压抑很久的情绪的发泄，会有一些轻松，可是今天身体就明显的不好了，可是要做天天开心时时开心真的很难。

看来海蓝港湾对中医抱有很大的偏见。古方大多数是神奇的，只是今人不会用罢了。一个方子只是针对个人或部分人的，而且还要加减辨证才见效。人人都抄来服用。那中医跟西医就没分别了。中医是症状学，追求个体差异的疗效。西医是机械学，讲究普遍运用。这就是学科的差异。不可等同论之。

真不知听谁的？看得多的也不知哪个是对的？

自古以来，总是说西医治标，中医治本，问题是我西医中医都在看，也不见有多大好转或者说效果不明显。

我们该怎么办啊？

中医、西医都好。问题是你要找对医生！！！！