对于中医的看法,我们一直起起伏伏,历史上便是如此。
清朝以前、清初—— 中医垄断。中医处于个人郎中的英雄时代(华佗之类)
清末——师夷长技,中医垄断被打破。
民国——出现了,废除中医的学者和言论,将中医视为伪科学(后来文革的也出现类似情况)。
建国后——中医在理论发展,传承,制药治疗方法都借鉴了西医的合理之处。中医得到生存和发展。
现在你在网络上可以看到很多骂中医误认的新闻和帖子!也可以看到很多说尽中医好话的新闻和帖子!一句话叫“兼听则明,偏听则废”。我们应该辩证的看待中医。
中医的不足:
1。很多方子是靠祖传和个人经验的判断。和西医的系统化、规范化研发新药,相比,容易造成医不对症。医生水平的差距也容易拉大。
2。“老郎中”,“祖传秘方”——其中不乏好医生,好药方,但由于民间行业管理的不规范,其中也有不少诈骗,滥盂充数者。这些人在贪欲下,玷污了中医的名声。
3。由于受到中医基础理论的限制(中医以中国古代阴阳理论为基础,是不会考虑诸如基因等现代科学因素的),中医的治疗手段受到限制。基本以吃药为主。
中医的优势:
1。很多药方,是试验了几千年形成的。这些药方在西医里不一定有。这为一些病提供了一个治疗选择。
2。有些治疗方法是西医没有的。如气功、针灸。这些方法也在现代科学中找到了其一定的科学理论基础。
3。中医将就的是用系统化的观点看待人体,讲究调和。西医在这点比起来有时有点过于直接,过于只看局部。这也是为什么有时候,西医副作用比中医大的原因。